DESLINDE REVOLUCIONARIO EN VENEZUELA. (PARTE II)

                                                             Gaspar Velásquez Morillo

(PARTE II)

Venezuela en el radar imperialista mundial. La Patria de Simón Bolívar, y será por ello, ha resistido y se ha mantenido de pie a pesar haber recibido innumerables electroshocks por parte de los yankees y sus administraciones donde el pueblo venezolano desde el año 2000 ha sido objeto de ensayo de toda forma ataque multiforme y multifactorial y de amenazar con una invasión o de propiciar sin desparpajo alguno una cruenta guerra civil interna alentada por sus aparatos propagandísticos que no han descansado un segundo de tiempo para conseguir tal fin. Cambian de modalidad para variar la dosis y se plantean magnicidio, invasiones marítimas, terrestres, en fin, el catálogo es variado y cada vez más alevoso y criminal.

No obstante, el curso de la Revolución va en marcha con sus altas y bajas, con una población nacional que ha captado los intereses que animan al Imperio estadounidense y se ha hecho eco de las predicas del presidente Nicolás Maduro y del PSUV, del Alto Mando Militar y ese admirado pueblo ha resistido al martirio al que lo han sometido y al que lo quiere mantener las administraciones norteamericanas.

A pesar del contundente triunfo del Polo Patriótico liderado por el PSUV en las legislativas nacionales hay que analizar quirúrgicamente los fallos e imprecisiones que se cometieron, el PSUV tiene un acumulado de experiencia como partido político, dependerá de su dirección nacional, regional y locales, quienes elaboraran los respectivos y crudos análisis.

Soy de la idea de abrir el debate de ya finiquitar en términos mediatos con el Polo Patriótico y ser una solo estructura el Partido Socialista Unido de Venezuela pero no llevar al seno del PSUV los fraccionamientos e incubar tendencias y corrientes, la idea es en términos de mediatos, reitero, constituir una herramienta revolucionaria unitaria y no un portavión donde cada organización partidista  vayan en pos de sus intereses por siglas e intereses sectarios, sin ese debate que se debe aperturar es muy difícil conducir la revolución, eso pudo ser por un tiempo táctico pero no por siempre, vamos a confrontaciones más intensas a partir de ahora y vamos a cohabitar con inversionistas internacionales que viene a invertir, detrás de cada inversión viene el capitalismo con su ideología e intereses por lo que debemos mantener en alto las banderas del socialismo, de la justicia social, me llamó la atención cuando fue juramentada la nueva directiva de la actual Asamblea Nacional por lo expresado por Didalco Bolívar donde palabras más palabras menos juraba y agradecía al PSUV.

Vale advertir que no estoy haciendo un exhorto al PSUV a ser sectario es la visión táctica y estratégica, primero que carezco de ese nivel de ascendencia es tan sólo un planteamiento y erradicar el oportunismo propio y del ajeno que origina una confusión en la población y en el electorado.

Sobre la Alianza Popular Revolucionaria es una iniciativa que siempre ha estado presente en los tira y encoge del poder y del contrapoder, eso tendrá que evaluarlo la historia y la ciencia política. Tomó cuerpo en serio -según se estima- a finales del 2018 o principio de 2019, donde directivos partidistas sin conocimientos de otros directivos partidistas y con el desconocimiento de las propias bases según declaraciones de autoridades de los partidos involucrados que se resistía a implosionar o fraccionar el Polo Patriótico o a distanciarse de la Revolución Socialista Bolivariana, esa tarea de conformar el APR se la asignaron a un activista político siempre de un tiempo para acá de bajo perfil y hasta no aparece en ninguna lista para cargo a la legislativa, crece la iniciativa puesto que consideraron imprescindible abrir incisiones, hendiduras, esguinces, fisuras, sea de cualquier tamaño y se proveyó de figuras, personas críticas, otras resentidas de la Revolución Bolivariana u otras que se desplazaron del guaidosismo pero al criterio de otros analistas su campaña legislativa en ataque se centró en atacar virulentamente la imagen y reputación del presidente Nicolás Maduro que sorprendió y dejó de lado los temas parlamentarios y aún las críticas que todavía se leen por ahí están concentradas contra el presidente Maduro. ¿Cuál será el propósito de esto? ¿Será abonar el camino para el Referendum? La lógica dice que las luchas en la mayoría de los casos no es para mañana pero en el horizonte hay motivación en sectores de la oposición de realizar asumir el precepto constitucional de llamar a Referéndum desde luego allí habrá lucha por quien será el portaestandarte y reclamar para sí tal distinción, reconocimiento, liderazgo e incidir con clara autoridad en la toma de decisiones que en ese terreno se amerite tomar.

Se deja escuchar por los pasillos y calles que algunas organizaciones van de nuevo a otras divisiones internas hasta extinguirse o pasarse de lleno a la acera del frente pero hay sectores que no se prestaran al aventurerismo político y que consideran y así se lo expresan a uno que la crítica que hacen es dentro de la Revolución, bueno ustedes tendrán la palabra en los próximos meses y determinaran el desenlace de esa madeja en la que se encuentran. Otras revoluciones en Latinoamérica y el Caribe y en el resto del mundo ya lo han vivido y han descubierto agentes encubiertos del imperialismo mundial, pero es a ustedes –reitero- que les corresponde hacer la indagatoria del caso.

Los resultados electorales a la Asamblea Nacional del 6 de diciembre de 2020 reflejaron un porcentaje por cada organización que participó y llevar a cabo el referéndum contra el presidente Maduro, las elecciones posiblemente conjuntas de gobernadores, alcaldes y demás cargos, implica una alta inversión logística, movilización, publicidad, concentraciones, tarimas, y como el COVID-19 no va a desaparecer de la noche a la mañana incrementará la inversión y será focalizada territorialmente que para una sola organización política es tremendo reto si no cuenta con membresía local, barrial, comunal y con el movimiento popular y sus expresiones deportivas, culturales, intelectuales y demás instancias populares organizativa que ha creado o ha motivado la revolución socialista bolivariana, entonces, cómo hará quienes se han abierto al campo hipercrítico contra el gobierno y la figura presidencial de la Revolución Socialista Bolivariana. En este proceso de elección a la Asamblea Nacional salvo excepciones nadie sensato cayó en la provocación, si salieron curiosamente en defensa de quien a escupitajos pretendieron enlodar reputaciones y trayectorias revolucionarias y aseverar que se había traicionado a Chávez, a la Revolución y de soslayo se sumaban a caóticas sanciones imperiales y acusaban al presidente Maduro de ser un incapaz conductor de la Revolución Socialista Bolivariana.

De ser un incapaz, habría que consultar si la FANB considera lo mismo, del por qué las grandes potencias aliadas intercambian información sensible y estratégica con el presidente Maduro, que la Revolución venezolana es vista con un dejo o de abierta confrontación racial por ser una revolución hecha por una mixtura de color de piel y no por una élite pro europea o gringa o sus élites intelectuales aliadas.

Le precedió a esta iniciativa que tuvo vida pública en las elecciones parlamentarias del 2020 la amarga experiencia del 2011 de captación de algunos intelectuales y académicos por organismos de seguridad y espionaje estadounidense y que se acentuó una vez asumió la magistratura Nicolás Maduro para predisponerlos contra la revolución y descubrimos que personajes que hasta fueron ministros y altos funcionarios con el Comandante Chávez estaban en la jugada contrarrevolucionaria, pasará el tiempo y otros hechos y personajes quedaran a la luz del sol, de manera pues, que situaciones como estas son inherentes a la revolución misma, a la vez de ser medición de la firmeza y consistencia de la esencia de la Revolución donde nadie es imprescindible, ni nadie debe creérselo.

A nivel gubernamental para todo y toda aquella que sepa que es gobernar en su concepción teórica y práctica, en el caso de la primera presidencia del Comandante Hugo Chávez recibió una magistratura con un barril petrolero a 7 $ y donde las arcas estaban tan vacías que no había dinero para cancelar sueldos y salarios al personal de la administración pública, paulatinamente, se fue remontando la cuesta hasta ostentar los beneficios que hoy cuentan muchas y muchos venezolanos, por supuesto, aún faltan más beneficios y cumplir con los derechos ciudadanos.