REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA TIENE QUE AVANZAR A PESAR DEL 6D
Gaspar
Velásquez Morillo
De entrada Simón Bolívar,
“Siempre Bolívar” diría con aquel orgullo patrio el Comandante
Hugo Chávez Frías e igual se siente en estos momentos cuando el
Comandante Supremo Hugo Chávez interpeló a todas las y los
patriotas, a todas las y los Bolivarianos, a todas las y los
revolucionarios con aquella pregunta que aún duele: “¿Y si me
muero qué van hacer ustedes? Eso nos estremeció de pies a cabeza y
caímos en cuenta que esa era una posibilidad...luego reaccionamos y
nos bebimos nuestras propias lágrimas, y él con su sabiduría, sus
convicciones y esa fuerza interna, apeló adonde está la matriz de
esta Patria, la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y al Plan de la Patria, al Libro Azul, de seguro que el
Comandante nos leería la oportuna cita que la querida Prof. Thais M.
nos hace llegar y que también nos estremeció de pies a cabeza:
“El
soldado bisoño lo cree todo perdido, desde que es derrotado una vez,
porque la experiencia no le ha probado que el valor, la habilidad y
la constancia corrigen la mala fortuna”. Simón Bolívar.
Manifiesto de Cartagena, 15 de diciembre de 1.812”.
Para
hacer un balance del 6 de diciembre no es artificio intelectual de
una persona, sino de espacios organizados o mínimamente organizados,
por lo que es necesario la ponderación, la pedagogía y la didáctica
política; por supuesto cada quien expresará su punto de vista
apuntando con optimismo como condición imperante, con madurez, hacia
el crecimiento sostenido de lo que hemos logrado y lo que nos falta
por lograr como Revolución Bolivariana; nos debe servir de marco
teórico referencial los tropiezos y aciertos de la Revolución
Sandinista, Salvadoreña, Cubana, así como de otros pueblos de
América Latina y el Caribe e inclusive las de otras latitudes que a
pesar de toda las vicisitudes están allí, siguiendo la senda
dejadas por sus glorias patrias.
Como
método de análisis nos suscribimos a la Investigación Acción cuyo
sustento son las contradicciones, la dialéctica, entre otros
elementos de estricto rigor científico, todo más allá del
subjetivismo y del empirismo, del resentimiento.
Aclarado
esto, vamos al grano: las contradicciones.
En
el proceso electoral del 6 de diciembre ganó el Imperio; entonces se
presenta las contradicciones: Imperio – Gobierno; Imperio –
Pueblo; Imperio – Revolución Bolivariana y la contradicción
Pueblo – Pueblo, así como las contradicciones: oligarquía –
pueblo venezolano; partidos ultraderechistas – pueblo; sectores
económicos – gobierno; sectores económicos – pueblo y también
están presente: contradicción Imperio – partidos fascistas;
contradicción Imperio – Oligarquía y la contradicción Revolución
– Grupo Oligopólicos; también están sobre el escenario: colonias
extranjeras que viven en el país que financiaron a la
contrarrevolución, contradicción entre lo mediático de la
revolución y los factores adversos, así como dentro y/o afuera de
Venezuela; contradicciones entre el proceso socialista bolivariano y
los partidos de izquierda que con esta experiencia amarga van camino
a su disolución y extinción, pero hay una contradicción de
atención y es la contradicción entre el Imperio / Oligarquía /
Partidos Ultraderechistas y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana,
sobre esta última ya el G/J. Vladimir Padrino López y altos mandos
lo expresaron públicamente así como amplio contingentes en sus
espacios naturales ratificaron que se siguen definiendo como Fuerzas
Armadas Bolivarianas y Chavistas.
Además,
las contradicciones en el seno del PSUV y su dirección política y
las prácticas inapropiadas e indebida de ciertos liderazgos
nacionales, regionales y locales, tanto partidistas como
institucionales, así como de una élite emergente que pulula en esos
entornos con intereses particulares propios y personales con el
objetivo de enriquecerse.
Es
posible que existan o surjan otras contradicciones en la dinámica
misma de los próximos días, meses, años...
En
lo atinente al Presidente Nicolás Maduro, este ha sorprendido a
propios y extraños por su buen aprendizaje cada vez más ascendente,
capacidad de dirección gubernamental que es estrictamente su ámbito
de desempeño, liderazgo, sensibilidad, compromiso y su capacidad de
convicción y argumentos más que suficiente para convencer.
En
lo mediático, precisar la calidad comunicativa de nuestros medios y
su accionar en la consciencia, evaluar los programas de opinión y de
los voceros opináticos. Salvo excepciones, hubo un esfuerzo supremo
de análisis político, filosófico y algunos que otros que lo que
hacían es entretener, amenizar y hasta generar repulsión por exceso
de sarcasmo, ironía y sobredimensionado del personalismo, pero
lamentablemente no iban al fondo de los problemas estructurales y
menos generaban orientación político ideológica propias y
necesarias de la construcción de la República Bolivariana de
Venezuela; sin embargo, fueron y son valientes al asumir tamaña
responsabilidad, pero el formato comunicacional fue el menos
indicado.
Un
sector importante es que Venezuela tiene una población
aproximadamente del 55 al 60 % muy joven que oscila entre 15 a 30
años a la cual hay que proteger, orientar, asistir políticamente,
así prestar atención en sus expectativas generacional, donde cobra
mucha mayor importancia la formación en una escuela, liceo,
universidad, por ello, la educación y las y los docentes deben pasar
por un proceso serio y responsable de formación, autoformación,
pensando siempre en el interés colectivo de la patria, este es un
punto vulnerable de infiltración dirigido a negar la continuidad de
la Revolución Socialista Bolivariana.
Aja!
las contradicciones también se ven reflejadas en el sector opositor
de ultraderecha: contradicciones de liderazgo, no hay figuras de
relieve, carecen de una presencia refrescante y un discurso
alentador, son interlocutores de las ideas y postulados del Imperio
que inclusive es contrapuesto al sentimiento de sus bases sociales a
quienes las han logrado captar con política vacua de resentimiento
y que desde luego a las cuales no podrán resarcir una vez que
empiecen a dirigir la Asamblea Nacional y estas empiecen a percibir
los resultados de la política neoliberal; el supuesto liderazgo que
muestran la ultraderecha son de resentidos sociales y políticos de
probetas, así como de algunos conversos que están pidiendo
disimuladamente asilo en esas estructuras de ultraderecha.
Se
presentaran pugnas ínter burguesas económicas, cada quien aspirará
a mayor presencia según lo invertido y por lo tanto, aspiraran a la
derogación de las Leyes Populares, no se tiene certeza del tino y de
la ponderación de la ultraderecha, pero tendrán que evaluar muy
bien, pero muy bien, si derogan las Leyes Populares, el caudal de
votos del chavismo no es para nada desestimable, lanzarse a esa
aventura es casi un suicidio, como antecedente el Caracazo; sin
embargo, hay sectores fascistas de la ultraderecha que están chingos
por lanzarse a esa aventura, habría que ver si el Imperio se los
autoriza o se van por la libre; el Imperio no aceptará que ahora la
ultraderecha haga y deshaga sin su consentimiento.
La
ultraderecha económica y sus reacios neoliberales desatará toda su
furia pero eso generará contradicciones puesto que los comerciantes,
empresarios, seguirán con el descontrol de la economía y como
aseveró Gustavo Roosen que “le inyectarían Hepatitis C a la
economía”, esa contradicción estará vigente y la Asamblea
Nacional será exigida para regular con leyes las anomalías propias
del capitalismo, pues, el capitalismo mismo atentará contra los
sectores capitalistas afectos al libremercado y la Ultraderecha
tampoco la tiene fácil, las declaraciones de Henry Ramos Allup como
auto portaestandarte de la ultraderecha no tienen el aval del Comando
Sur ni del Departamento de Estado de EE.UU. y por supuesto -es
posible- que invalide su pretensión de ser presidente de la Asamblea
Nacional o Jefe de la Fracción de oposición en la Asamblea Nacional
por deslenguado, desubicado, surge la pregunta obligada: ¿le
conviene a EE.UU. un enfrentamiento social en las primeras de cambio?
Los
partidos de derecha y de la ultraderecha entraran en fase de pujas de
poder, quién o quiénes dirigirán las Comisiones de la Asamblea
Nacional, además de ser ellos mismos los primeros sorprendidos por
los resultados electorales. Además, el personalismo en la
ultraderecha está bastante acendrado, es viral y genético.
¿Se
impondrá quién a quién en el seno de la ultraderecha? ¿Compartirá
la ultraderecha liderazgos y responsabilidades institucionales en el
seno de la Asamblea? ¿Quién o quiénes de ellos le darán el
puntapié a su propia mesa de la unidad?
Está
también sobre la mesa o dispuestos a agarrar aunque sea una
esquinita del mantel de la Mesa, la pugna soterrada entre los
ultraderechistas genéticos y los conversos que emigraron de la
“izquierda” y tienen ahora estos últimos que ser más radicales
que los propios ultraderechistas y por supuesto que lo serán,
desdibujándose de ambos sectores en la pugna interna, de la
sensibilidad social, el desprecio y el rencor social.
Otra
contradicción presente es que las bases de los partidos de
ultraderecha buscaran tener voz y voto, los supuestos liderazgos
marcharan a la Asamblea Nacional, las pugnas internas por suplir a
esos cuadros abrirá paso a pugnas y desencuentros propios de
liderazgos.
Los
medios privados de comunicación neoliberales y de rancia estirpe,
atónitos por el triunfo opositor, se les presentarán en su seno dos
factores que les hicieron subsistir: la publicidad y el amarillismo
contra el gobierno de Nicolás Maduro como antes lo hicieron contra
el Comandante Hugo Chávez, cómo harán ahora para menguar y dejar
pasar las contradicciones que se avivan en su seno al reclamar cuotas
de poder y la apertura del grifo económico – financiero para su
supervivencia. A cuáles personas utilizaran como cuña para drenar
dinero para esas engullidoras de capital para el beneficio exclusivo
de determinadas familias y emporios económicos.
El
panorama no luce alentador para ningún sector de la vida política
del país y de fácil acceso, el camino luce empedrado y difícil de
transitar.
Queda pues en el escenario
nacional, la presencia de la Lucha de Clase, con sus ineludibles de
las contradicciones. Dos inteligencias están confrontadas, la
inteligencia para destruir la Revolución Socialista y otra
inteligencia para rediseñar y reconstruir y retomar las bases
fundantes de la República Bolivariana de Venezuela.
El
bien y el mal, el Florentino y el Diablo, van a pulsear sobre la mesa
de la Lucha de Clases, no hay lugar para neutralidades, ni cobardías
y quien se baje del autobús chavista que conduce nuestro Comandante
Nicolás Maduro Moros será un traidor y cuando menos un vacilante,
que genera igual carga de repulsión y asco.
De
lo expresado acá y de los debates que se generen en el ámbito
nacional, así como del abordaje de las Contradicciones es que se
podría -es mi modesto punto de vista- llegar a conclusiones
acertadas y asertivas en filas revolucionarias para emprender de
nuevo con coraje y decisión encausar las fuerzas y emprender el
combate como nos los orientó en su oportunidad José Martí en su
trabajo El Arte de Pelear y la cita que aportó la apreciada Prof.
Thais M. “El soldado bisoño lo cree todo perdido, desde que es
derrotado una vez, porque la experiencia no le ha probado que el
valor, la habilidad y la constancia corrigen la mala fortuna”.
Simón Bolívar. Manifiesto de Cartagena, 15 de diciembre de 1.812.
gasparvelasquez4824@gmail.comBlog El Mural de Gaspar
Facebook / Gaspar Velásquez Morillo
@gasparvelasquez
Comentarios
Publicar un comentario